主题: 线下揽客网约车被罚3万!司机起诉被驳回

  • 翱晨
楼主回复
  • 阅读:126310
  • 回复:38
  • 发表于:2019/7/26 19:48:29
  • 来自:四川
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转泸州社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录



登记注册的网约车

线下揽客算不算非法营运?

近日小编了解到

遵义市播州区法院判决了一个

网约车非法营运案子

事情到底是怎样的呢?

跟着小编一起来看看吧!


网约车线下揽客 被当“黑车”处罚




7月24日14时30分,根据管辖权限,播州区法院开庭审理了此案。

该案的原告方徐王波,系四川省古蔺县丹桂镇人。今年1月,徐王波在安徽某科技公司四川泸州分公司登记注册,成为一名合法的网约车司机,并取得相关资格证。

2月18日,徐王波在泸州城区以电话联系的方式,以每人100元的车费,搭乘刘某等5名乘客,前往丹桂镇。不料,在赤高速习水土城收费站出站时,徐王波被习水县综合行政执法局查获。

经查,徐王波并没有取得从泸州至丹桂的专线客车营运许可。执法局经调查后,徐王波因非法营运,于3月15日被该局处以3万元罚款


司机不服 状告执法局违规




据悉,在缴纳罚款后,徐王波对该处罚不服,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销该行政处罚。

庭审中,徐王波的代理人称,徐王波已取得合法的网约车许可,其载客行为理应受到法律保护。而执法局却将该车当成黑车来打击处理,明显不合法。同时,代理人还指出,执法局收集的徐王波网约车从业资格证、网约车运输资格证等证件,恰恰证明了徐王波的网约车是合法行为。但执法局却将此作为认定非法营运的证据,显然属于适用法律错误,而且自相矛盾。

庭审中,执法局认为,根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(以下称“《办法》”)规定,网约车交易应当在网上进行,徐王波只是接受其所登记注册的网络公司平台派单接送客人的驾驶员,本身并不具备线下揽客的资质。

执法局出示证据称,当天,徐王波系通过电话直接与乘客线下联系、线下通过现金或微信支付的方式,与5名乘客达成从泸州至丹桂的运输协议,完全没有通过网约车平台进行交易。此外,其车辆并不具备从泸州至丹桂的专线营运资质,应认定为非法营运无疑。


法院认定 处罚并无不妥




在经过两个多小时举证质证、激烈争辩后,审判长宣布休庭合议。下午17时左右,审判长就该案当庭作出判决。

法院认为,根据审理查明的事实,徐王波采取线下巡游揽客的方式从事道路运输服务,已脱离网约车的范畴,其行为同时触犯《条例》及《办法》相关规定,而《条例》作为上位法,法律位阶高于部门规章的《办法》,执法局据此来对其实施行政处罚,并无不妥。

最终,法院一审判决认定,执法局的行政处罚并无不当之处,驳回了徐王波的诉讼请求。



小编提醒网约车司机

要引以为戒

自觉遵守法律法规

牢固树立底线意识

别贪小便宜吃了大亏




来源:贵州长安网

编辑:泸州市道路运输管理局


关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
  • 站在你窗前
  • 发表于:2019/7/27 8:30:25
  • 来自:美国
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
泸州到古蔺还要过遵义?
来自手机版
(0)
(0)
  
  • 我在滨江路等你
  • 发表于:2019/7/27 8:58:31
  • 来自:美国
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
罚三万太少,我认为要重罚,网约车线下拉客就是黑车,还有脸起诉。
来自手机版
(0)
(0)
  
  • 可喜可乐
  • 发表于:2019/7/27 9:23:38
  • 来自:韩国
  1. 4楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
任何一个行业都必须遵循游戏规则,人生不就是一场游戏一场梦而已,罚你3万半年的工资没了,这就是叫丢了西瓜拾芝麻“该”!
来自手机版
(0)
(0)
  
  • 辞骏
  • 发表于:2019/7/27 9:24:38
  • 来自:荷兰
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
电话线下联系好了,假如在送客途中发生交通事故,与营运公司有关系吗,事故的钱谁来出?
来自手机版
(0)
(0)
  • 如果可以重来
  • 发表于:2019/7/27 9:24:38
  • 来自:亚太地区
  1. 6楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
哎,这个政策不合理,
来自手机版
(0)
(0)
  • 爱了,痛了
  • 发表于:2019/7/27 9:31:49
  • 来自:四川
  1. 7楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
给执法者点赞
来自手机版
(0)
(0)
  • 健美男
  • 发表于:2019/7/27 9:32:49
  • 来自:美国
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
出租车都能网上接单.网约车不能线下?哈哈.同样的保险。同样的资格。
来自手机版
(0)
(0)
  • 莲欣
  • 发表于:2019/7/27 9:39:50
  • 来自:土耳其
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
有网约车证,下车揽客也是非法营运,在手机上接单才是正常营运,应该罚款三万
来自手机版
(0)
(0)
  • 梅初
  • 发表于:2019/7/27 9:58:59
  • 来自:阿尔及利亚
  1. 10楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
青岛也有合规网约车巡游揽客被罚
来自手机版
(0)
(0)
  • 来喝单碗
  • 发表于:2019/7/27 9:58:59
  • 来自:阿尔及利亚
  1. 11楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
什么是网约车,这是关键,所以罚款是跑不掉的
来自手机版
(0)
(0)
  • 智商╮偏d1。
  • 发表于:2019/7/27 10:09:03
  • 来自:IANA
  1. 12楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我猜,这该不会就是个只会收加盟代理费的吧。安徽的,不会是安徽华X科技吧。
来自手机版
(0)
(0)
  • 孤单*无名指
  • 发表于:2019/7/27 10:17:11
  • 来自:多米尼加
  1. 13楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
明显偏袒巡游车
来自手机版
(0)
(0)
  • 致青春
  • 发表于:2019/7/27 10:32:20
  • 来自:美国
  1. 15楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
要反对的是凭什么收出租车那么重的各种费用,而不是把别的营运当作死敌,否则必将陷入纷纷向权力部门缴纳越来越重的税费的恶性循环。亲自问过国外出租车,如果是自己出钱买车,就没有份钱之类的各种乱收费
来自手机版
(0)
(0)
  • 轩阳
  • 发表于:2019/7/27 11:05:19
  • 来自:美国
  1. 17楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
会不会是钓鱼执法?
来自手机版
(0)
(0)
  • 一环路某段
  • 发表于:2019/7/27 11:30:34
  • 来自:四川
  1. 19楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这种揽客行为在我们辽宁营口就是违法的,就是正规巡游出租车也是不可以的。网约车是要横行天下呀疯了吧!。
来自手机版
(0)
(0)
  • 这辈子赖定你了
  • 发表于:2019/7/27 11:45:37
  • 来自:英国
  1. 20楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这样的网约车到处都有,只是看政府部门抓不抓的问题
来自手机版
(0)
(0)
  • 天仙硐
  • 发表于:2019/7/27 11:46:37
  • 来自:美国
  1. 21楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我想问的是,电话预约不是网络预约吗?那以后朋友电话预约,也要通过平台吗?
来自手机版
(0)
(0)
  • 默默的承受、
  • 发表于:2019/7/27 11:49:39
  • 来自:北京
  1. 22楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
看看所有的发言都是不满,跑网药车的有几个不是从黑车起家??真是人心不足蛇吞象!!
来自手机版
(0)
(0)
  • 酒城。眞美!
  • 发表于:2019/7/27 12:20:06
  • 来自:美国
  1. 23楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
出租车不乱喊价,不宰客,不挑客,不绕路…会有这一些结果吗!自作孽,不可活。
来自手机版
(0)
(0)
  • 记得那晚的事
  • 发表于:2019/7/27 12:29:08
  • 来自:埃及
  1. 24楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
你出租是交了不少份子钱   ,网约一个车办下来十几二十万不是钱?哪个出租车不接网约单子  不公平
来自手机版
(0)
(0)
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布
""